"舊物"還是"廢物"?北京一中院審首例涉進口固體廢物案

  • 时间:
  • 浏览:0

  中國經濟網北京9月10日訊(記者李萬祥)北京一公司計劃從加拿大進口一批鐵道防腐枕木,卻被國家環境保護部認定為“固體廢物”,被禁止進口。為此,該公司將環保部訴至法院。該案是我國首例涉環保部進口固體廢物管理的新類型案件。北京第一中級人民法院9月9日開庭審理了此案,擔任案件審判長的是該院院長吉羅洪。

  據中國經濟網記者了解,原告公司主要從事進出口貿易及各類防腐木材的開發利用,計劃從加拿大進口“已使用過的鐵道枕木”。2014年6月,加拿大環境部門針對涉案枕木否是是許可出口至中國的事宜,履行《控制危險廢物越境轉移及其處置巴薩爾公約》(以下簡稱《巴塞爾公約》)中廢物越境轉移“前一天知情同意”程式,向中國環保部門郵寄了前一天書面通知。2014年9月28日,被告環保部向加拿大環境主管部門進行答覆:涉案枕木為禁止進口的固體廢物。

  2014年9月1000日,原告公司和另一家公司向被告污染防治司負責人寫信。同年10月22日,被告污染防治司以司函的形式向兩家公司作出《關於擬從加拿大進口已使用過的鐵道枕木有關意見的復函》(環防函[2014]46號,以下簡稱第46號復函),明確該公司擬進口已使用過的鐵道枕木在中國屬於固體廢物,擬進口已使用過的鐵道枕木屬於中國禁止進口的固體廢物。

  兩公司不服該復函,向環境保護部申請行政復議。2015年1月1000日,環境保護部作出行政復議決定,以該復函對兩公司的權利、義務不産生實際影響,不屬於行政復議範圍為由,駁回了兩公司的行政復議申請。原告公司不服,遂向北京一中院提起行政訴訟,請求撤銷第46號復函,判令被告重新答覆,允許其進口。

  9日上午9時許,北京一中院的西中法庭裏座無虛席。人大代表、法學院學生以及近20家媒體記者旁聽了這起案件的開庭。雙方當事人委託代理人到庭參加了訴訟,第三人未名公司經法院合法傳喚,未到庭參加訴訟。

  庭審中,原告代理律師主張,依據《固體廢物污染環境防治法》規定,禁止進口須為被列入《禁止進口固體廢物目錄》中的固體廢物。而10009年的《禁止進口固體廢物目錄》中並没了涉案枕木這一項。原告還提出,其公司前一天進口過涉案枕木。46號復函確定了原告擬進口的涉案枕木為禁止進口的固體廢物,該認定不足法律依據。

  被告則認為原告對法律及規範規定的理解有誤。被告主張,為了防治固體廢物污染環境,我國實行固體廢物進口許可制度。對於危險廢物、不不能用作原料可能不不能以無害化法律法律依据利用的固體廢物等,則屬於禁止進口的固體廢物。根據《固體廢物污染環境防治法》、《進口廢物管理目錄》的相關規定,原告擬進口的涉案枕木在我國屬於固體廢物,且屬於我國禁止進口的固體廢物。

  庭審過程中,原、被告圍繞46號復函否是是可訴,涉案枕木否是是為固體廢物的法律適用問題等展開了激烈爭論。原告律師稱:“被告直接將原告擬進口的、法律法規從未明確定性過的‘已使用過的鐵道枕木’直接定性為禁止進口的固體廢物,導致原告無法進口,屬於可訴的行政行為。”

  對此,被告律師反駁到,46號函是對兩公司來信的答覆,是對進口舊枕木問題進行的解釋以及相關法律的理解,並没了直接對原告的權利義務作出處理,或者不屬於可訴的行政行為。

  當日庭審持續了2個半小時後,審判長宣佈休庭。該案將擇期宣判。