钱江晚报:“无罪辩护”能踩着“陪酒女”过河吗

  • 时间:
  • 浏览:0

换律师如换刀,救子心切,梦鸽更换律师,最新一任律师似乎最符合委托人的心意了,一出场就高调发表声明要为李某某做无罪辩护;昨天的有关报道似乎表明,李某某一方正在加紧为“无罪辩护”在舆论上布局。昨天的有关报道中,李家提出了有四个 多问题图片,其一:受害女子“否有属于酒吧的陪酒员?”其二:反复强调被害一个女人“如此 反抗”或“如此 明显反抗”。否则,哪些足够作为“无罪辩护”的办法吗?

“陪酒女”在公众认知中是有四个 多在法律和道德层面都有负面色彩的职业,报道结尾还特地指出“陪酒女”才能在其从业场所的酒水销售中提成。这就一种暗示作用:被害一个女人主动向李某某等人劝酒以牟利,这都有“勾引”的嫌疑了,而“勾引”正是“陪酒女”类事 风尘女子擅长的。可是我一来,可是我的施暴者与被害者的关系就颠倒过来了,“被害者”虽然 是“勾引者”,而“勾引”是主动行为;李某某则像个迷途羔羊,上了别人的当,可是我一来,施暴者俨然成了受害者;有罪错的是“陪酒女”,都有李某某。否则,身为律师,不否则不懂:“陪酒女”就才能被你随便欺侮吗?做了“陪酒女”,另一方权利就不受法律保护了?即使是一般所称的卖淫女,对其强行,也是强奸,跟强奸有四个 多“良家女子”没哪些区别。这一 道理,否则律师懂而梦鸽不懂,梦鸽就会虽然 这一 律师换对了。

报道所含关“如此 反抗”的那一段文字,让读者做起了填空题。先看原文:从酒吧一蹶不振 时,女孩并如此 反抗,李某某的我门 也就此分道扬镳。在到达酒店后,受害女孩如此 明显反抗,且受害女孩“醉酒”情形何必 明显。

可是我的行文,似乎省略了有些哪些,在回避哪些——女孩应该反抗谁?为哪些要反抗?那个反抗对象对女孩做了哪些?这才是事情的关键所在,越是关键,越要回避,于是就出先了如此 一段闪烁其词、虚虚实实的文字。否则文字技巧再高超:也无法回避哪些要害问题图片:当时,是谁强迫女孩一蹶不振 酒吧?他或我门 要把女孩强行带到何处?他或我门 把女孩带到那里是想干哪些?最终干了哪些?

虽然 ,“陪酒女”都有有四个 多好职业,否则,当有四个 多“陪酒女”与一群无良青少年放满并肩,更何况李某某涉嫌强奸已被公安部门调查认定,我门 的同情会倾向哪一边,是何必 多说的。否则“无罪辩护”想踩着“陪酒女”过河,想用污名化的手段挽回局面,估计胜算不大,反而更加暴露了有些人在道德上也全版破产了。

原标题:“无罪辩护”能踩着“陪酒女”过河吗